En terrorledares död

Gårdagens stora nyhet var förstås den om Usama bin Ladins död. Jag har här samlat några intressanta reflektioner ur störtfloden av artiklar.

Särskilt intressant tycker jag Pakistans roll i sammanhanget är. Gården där bin Ladin gömde sig låg bara några stenkast från Pakistans militärakademi, och sannolikheten att Pakistans ledning inte kände till detta får väl antas obefintlig. (En rådgivare till Barack Obama ska ha sagt att det är "'inconceivable' that Bin Laden did not enjoy a 'support system' in Pakistan".) Ska vi gissa att president Zardari svettas lite idag? (I vart fall kände han sig nödgad att skriva ett försvarstal i Washington Post.)

Är världen bättre nu?

Tidskriften Economist spekulerar i att de styrande i Pakistan lät bin Ladin vara, kanske för att han "could be used, one day, somehow to promote Pakistani interests among fighting groups in Afghanistan, or perhaps so that he could be used as leverage over the Americans on a 'rainy day'". (Se även DN.)

En annan fråga är vad som händer nu. Vad innebär bin Ladins död för den islamistiska terrorismen? Economist skriver att

"in the short term the danger of terrorist attacks may go up as al-Qaeda and its affiliated groups look for ways to avenge the death of their symbolic leader, but that in the long-term Mr bin Laden’s demise may erode the al-Qaeda brand and thus its ability to influence the global jihadist movement. Even that may be too optimistic. Osama bin Laden dead is a great deal better than Osama bin Laden alive, but the truth is that his death may mean rather more to his enemies than to his followers."

I SvD skriver Lars Nicander vid Försvarshögskolan att "[p]å lång sikt – kanske redan inom ett år – torde ... kraften i hela den islamistiska terrorismen och dess idévärld förtvina då ingen liknande symbolfigur finns att tillgå". Leif Stenberg vid Lunds universitet hoppas att bin Ladins död är "en del av en process där åtminstone den radikala islamismens tid är förbi".

Ytterligare något som kan vara värt att reflektera över är de rättsliga aspekterna på aktionen mot bin Ladin. Var det i enlighet med folkrätten? I Süddeutsche Zeitung ställer sig Heribert Prantl den frågan. "Strafen sind nach rechtsstaatlichem Verständnis Sanktionen, die ein unabhängiges Gericht verhängt. Gilt das nicht mehr, wenn es darum geht, einen Top-Terroristen auszuschalten?", undrar han och antyder att respekten för folkrätten nog vägde lätt jämfört med viljan att se bin Ladin död. Docenten i folkrätt Pål Wrange skriver förresten också om detta perspektiv i två blogginlägg.