Ny giv i spelet om monopolet

Det verkar nu som att Alliansen kommit till en överenskommelse rörande det meningslösa spelmonopol som vi har i Sverige. Eller i alla fall delar av det.

Folkpartiets inställning är klar. Vi vill avskaffa spelmonopolet genom att öppna upp för fler aktörer på spelmarknaden. Svenska Spel ska säljas. Spelmarknaden ska övervakas av en fristående myndighet och en särskild spelskatt ska införas för att finansiera t.ex. vård av spelmissbrukare. På så vis kombinerar man liberala regler för spelmarknaden med ett socialt ansvarstagande gentemot den grupp som inte kan hantera sitt spelande.

Snart lagligt nöje?

Kristdemokraterna har länge varit en bromskloss mot en liberalisering av spelmarknaden, men började för en tid sedan att vackla i sitt motstånd (se Välkommen KD-sväng i spelfrågan). Nu har man landat i att spel på nätet nog borde kunna accepteras, åtminstone om spelföretagen betalar licensavgift. KD:s förslag handlar, enligt Ekot, "inte om en uppluckring av spelmarknaden, utan i stället en åtstramning där monopolen behålls men där man också vill sätta regler för, och beskatta, spelbolag på internet".

Om det också blir i detta Alliansen landar återstår att se, men i så fall är det verkligen minsta gemensamma nämnare som blir regeringens politik: att man ger upp en kamp (mot internetspelandet) som i praktiken redan är förlorad, men behåller järngreppet om resten. Inte mycket att hurra för, men åtminstone ett litet steg i rätt riktning. Med ett starkare liberalt inslag i nästa Alliansregering kan förhoppningsvis ytterligare steg tas.

Förhoppningsvis slipper vi då också sådana galenskaper som KD:s spelpolitiske talesperson Andreas Carlsson ger uttryck för, när han antyder att blockering av IP-nummer och kreditkortsspärrar kan bli aktuellt, om inte det reglerade internetspelandet fungerar som det är tänkt. "Då skulle man möjligen kunna ha någon form av IP-blockering", säger Carlsson. Uttalandet ger vibbar av Vitryssland, och bör raskt förpassas till Alliansens skräphög.

Mindre förmynderi i alkoholpolitiken, tack!

Höj skatten på lådvin med 25–30 procent, föreslog den svenska alkoholmonopolisten Systembolaget i veckan. Skälet ska vara att man undviker den "mängdrabatt" man får som konsument när man köper vin i box i stället för i butelj. Till exempel kostar det sydafrikanska Cafê Culture (nr 2369) 119 kr/liter när man köper det i flaska, men "bara" 86 kr/liter när man köper det i box. Detta beror på att alkoholskatt tas ut per centiliter alkohol, inte utifrån vilken förpackning vinet säljs i.

Att priset på en produkt varierar beroende på förpackning är nu inget ovanligt; de flesta som köpt en inbunden bok vet nog att samma innehåll i pocketformat är betydligt billigare. Sak samma med ädla drycker förstås, men det vill nu Systembolaget ändra på.

Think outside the box.

Förbudsivrarna i Miljöpartiet hänger på: "Det behövs ingen mängdrabatt", säger folkhälsotalespersonen Gunvor G Ericson, och upprepar partiets mantra "det som är bra ska vara billigt, det som är skadligt ska vara dyrt och det som är farligt ska förbjudas". (Vem som ska avgöra vad som är bra, skadligt och farligt framgår inte, men det ligger väl nära till hands att anta att det åtminstone inte är vi konsumenter.)

Folkpartiet har inget ärofyllt track record i folkhälsofrågor (se Folkpartistisk berg-och-dalbana), men här överraskar Carl B Hamilton positivt. Han är ledamot i Systembolagets styrelse och tycker inte att skattehöjningen ska genomföras. Förslaget att höja skatten på lådviner är ingen bra idé, säger han.

Jag blir lite matt på den här förmyndar- och förbudsmentaliteten kring alkohol. En del förbättringar har visserligen skett under Alliansregeringen (se Snart sake till sushin även i Sverige?) men fortfarande kan en vuxen svensk inte handla en flaska vin från klockan 15 på lördagen till klockan 9 på måndagen. Och fortfarande kan man inte välja ut en flaska vin tillsammans med köttbiten på Ica utan är hänvisad till en statlig butikskedja med begränsad tillgänglighet (i min stadsdel, Skarpnäck, med 40 000 invånare finns det inte ett enda Systembolag!).

Det är bra om Systembolagets skatteförslag skrotas. Men den soptunna som är avsedd för förmynderistiskt skräp har plats för mycket mer.

Läs även
Per Ankersjö (C) skriver på SVT Debatt om Maria Larssons (KD) överförmyndarpolitik i tobaksfrågan.

Media: DN, SvD, SvD1, Expr, AB

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Systembolaget, bag in box, lådvin, alkoholpolitik, alkoholskatt, folkhälsa, förmynderi, förbud, Miljöpartiet, Gunvor G Ericson, Folkpartiet, Carl B Hamilton

Välkommen KD-sväng i spelfrågan

Folkpartiet vill avskaffa spelmonopolet genom att sälja Svenska spel och ge koncessioner till seriösa spelföretag. Centerpartiet vill se över regleringen av spelmarknaden i syfte att få in fler aktörer. Moderaterna tycks också vara inne på en liberal linje.

Tärningarna är kastade.

Även Kristdemokraterna verkar nu, enligt Sveriges Radio, vara på väg att svänga i spelmonopolfrågan. Så här skrev KD:s kulturpolitiske talesperson Andreas Carlsson i början av april:

Det är vilseledande att tala om ett spelmonopol när vi i dag vet att sju av tio pokerspelare spelar på sajter som ligger utanför Svenska spels kontroll. Ett argument för att behålla monopolet ... är att det skyddar spelarna och innebär ett socialt ansvartagande. Men hur kan staten och Svenska spel på ett bra sätt upprätthålla det sociala engagemanget om merparten av spelandet sker hos privata spelbolag? ... För att ändra på det måste vi införa ett licenssystem och avreglera spelmonopolet.

I dag uttalar han sig för Sveriges Radio och säger att han vill "att regeringen tar fram förslag om avreglering av spelmarknaden".

Det är ett välkommet besked från KD. Svenska staten ska inte tjäna pengar på spel och dobbel. Om man vill avkräva spelföretagen ett socialt ansvarstagande så går det och lösa, till exempel genom ett koncessionssystem av den typ som Folkpartiet förordar.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om spelmonopol, spelmonopolet, monopol, Svenska spel, Andreas Carlsson

Gårdsförsäljning ett välkommet förslag

En utredning kommer att föreslå att det blir tillåtet med gårdsförsäljning av alkohol i Sverige, dvs. att gårdar som producerar alkohol ska få sälja sina produkter i en gårdsbutik. För att inte detta ska komma i konflikt med EU-regler väntas utredningen föreslå att man också får sälja produkter av samma typ, dvs. den gård som producerar whisky ska också kunna sälja whisky från andra länder.

Moderaterna och Centerpartiet verkar positiva till det här förslaget. Kristdemokraterna och Folkpartiet (se Vad vill Folkpartiet? Del 2.) är skeptiska, liksom vänsterpartierna. Man betonar att en förutsättning för att gå med på gårdsförsäljning är att EU kan garantera att Systembolagets monopol inte hotas.

Enligt EU-parlamentarikern Anna Heed (S) är förslaget om gårdsförsäljning "bedrövligt. Då kan vi lika bra stänga Systembolaget", menar hon. I nästa andetag gör hon vad som för mig framstår som en logisk kullerbytta när hon säger att "Jag förstår inte vad regeringen håller på med. Det är ett fåtal arbetstillfällen man skapar, det är så löjligt så det är inte sant".

Det är inte Bolaget det är fel på, det är systemet.

Om nu gårdsförsäljning skapar väldigt få arbetstillfällen, så är väl det för antalet gårdsbutiker kommer bli rätt litet? Och skulle en handfull gårdsbutiker vara ett hot mot det väletablerade Systembolaget? Eller tror Anna Heed att införandet av gårdsförsäljning kommer innebära att svenska folket helt överger Systemet för att ställa sig i kö för lokalt producerat lingonvin?

Jag tycker inte man ska vara för snabb med att döma ut utredningens förslag (som förvisso ännu inte är presenterat). Tvärtom tycker jag de nuvarande reglerna uttrycker ett väl långt gånget förmynderi. Om jag åker på utflykt för att besöka en svensk vin- eller whiskyproducent, varför ska jag då inte kunna köpa med mig en flaska av deras produkter? Att tillåta gårdsförsäljning skulle vara ett sätt att visa svenska folket att staten åtminstone i vissa sammanhang betraktar medborgarna som vuxna människor, förmögna att fatta egna beslut om vad de vill äta och dricka. För ett liberalt parti borde det vara självklart att vara positivt till det här förslaget.

Läs andra om alkoholpolitik, Systembolaget, gårdsförsäljning, förmynderi

Ännu ett monopol har fallit!

I veckans nummer av Mitt i Söderort finns en artikel (ej på nätet) om långa köer till bilprovningen. Bilister från hela Stockholmsområdet köar mitt i natten för att få sin bil besiktad på bilprovningen i Bollmora. Härliga nyheter, tycker jag!

För bilprovningen i Bollmora är inte vilken bilprovning som helst. Det är Carspect, Sveriges första bilprovning som inte drivs av det statligt ägda aktiebolaget Svensk Bilprovning. Och köerna - ja, de är ju en konsekvens av att Carspect kommit på ett koncept som många bilister gillar, nämligen att erbjuda drop in-tider.

På väg mot en friare marknad.
Bild: Anna Z Ek, Mitt i Söderort.

På AB Svensk Bilprovning, som funnits i 47 år, finns inte drop in-möjligheten över huvud taget. Men nu ska det lanseras i hela landet, säger deras informationschef.

Exemplet Carspect i Bollmora visar hur positiva effekter som kan uppstå när gamla monopol bryts upp. Nya idéer testas, konkurrenter utmanar varandra och servicen för kunderna blir bättre.

Folkpartiet och våra borgerliga kollegor har skrotat en hel del gamla monopol genom åren. Avregleringen av flygmonopolet i början av 1990-talet öppnade upp för lågprisflyg även i Sverige, och tack vare det skrotade radiomonopolet har vi nu fler radiokanaler att välja mellan. Under de senaste fyra åren har SJ:s tågmonopol och apoteksmonopolet rensats ut - och nu är alltså även bilprovningsmonopolet förpassat till historiens sophög.

Grattis Carspect, och alla andra duktiga bilprovningsföretag som nu har chansen att tävla om svenska bilisters gunst. Och grattis Sveriges bilägare; snart finns drop in-stationer på fler ställen än Bollmora. Alliansens politik gör skillnad - men det finns mer att göra.

Fortfarande finns nämligen ett spelmonopol i det här landet (se Låt spelbutiken hålla öppet), vilket hindrar spelföretag från att sälja sina tjänster på den svenska spelmarknaden. Kul för Svenska spel och socialdemokraterna, men knappast något som gynnar konsumenterna. Nu måste Alliansen ha modet att låta även spelmonopolet falla!

Läs andra om bilprovning, monopol, avreglering, Carspect, Bilprovningen, spelmonopol, spelmonopolet

Låt spelbutiken hålla öppet

I somras (se Game over för spelmonopolet?) skrev jag om den svenska spelmarknaden och en domstolsprocess rörande spelautomater som nått upp till Högsta domstolen.

Nu har en annan domstol, Regeringsrätten, nekat prövningstillstånd och därmed fastställt en dom från lägre instans som tvingar spelföretaget Betsson att stänga sin spelbutik på Götgatan i Stockholm, hälsar Betssons områdeschef Magnus Hugemark i ett mail till mig.

Betsson stänger butiken.

Det kan därför vara på plats att upprepa det jag skrev i somras: Det finns inget skäl för svenska staten att hålla sig med ett spelmonopol. Spelmarknaden borde öppnas upp för flera aktörer.

Borgerliga regeringar har ett bra track record när det gäller att bryta upp gamla monopol. Flygmonopol och radiomonopol är historia tack vare liberal politik. Järnvägsmonopolet och apoteksmonopolet likaså. Nu är det hög tid att även låta spelmonopolet ta plats på förmynderiets sophög.

Uppdatering 12/10
"Spelmarknaden är ett stort bekymmer nu när man fått in konkurrens från utländska spelbolag som verkar i Sverige", säger Sven-Erik Österberg (S) i en SvD-artikel. Och han får medhåll från Anders Borg (M): "Det är problematiskt", tycker finansministern om att utländska spelföretag marknadsför sina tjänster i Sverige. Självklart ska lagstiftningen följas. Men i stället för att stångas mot spelföretagen borde herrar Österberg och Borg ta tillfället i akt att öppna för en lagändring som tillåter fler spelbolag att verka lagligt i Sverige.

Läs även
Betsson tvingas stänga spelbutiken på Götgatan - IGEN (pressmeddelande från Betsson, 1 oktober)
Betsson tvingas stänga omtvistad spelbutik (E24, 1 oktober)
Spel och dobbel är ingenting för staten (SvD, 22 augusti)
Högt spel med statens pengar (SvD, 12 oktober)
Staten som spelmissbrukare (SvD, 16 oktober)

Läs andra om spelmonopolet, spelmonopol, lotterilagen, Lotteriinspektionen, Svenska spel, Betsson

Game over för spelmonopolet?

Svenska staten är ett märkligt väsen. Under lång tid har den varit förtjust i att tjäna pengar på sprit och spel.

Under den här mandatperioden har Alliansen sålt av statens spritfabrik. Fortfarande håller sig dock staten med ett monopol på spel och casino. (Nåja, riktigt monopol är det inte. Även Socialdemokraterna får bedriva lotteriverksamhet, och cashar därmed in runt 80 miljoner om året.)

"Det här blir jackpot för statskassan, älskling."

När det gäller regleringen av spelmarknaden så har regeringen tillsatt en utredning (SOU 2008:124) som föreslår att fler aktörer än staten och folkrörelserna får bedriva lotterier. Men nu kan ett beslut i Högsta domstolen komma att skynda på liberaliseringen.

Målet gäller en restaurang som ställt ut spelautomater som är uppkopplade mot en server i Tjeckien. Restaurangen hävdar att lotteriet därmed inte äger rum i Sverige och att svenska lotteribestämmelser därmed inte är tillämpliga.

Om HD skulle komma fram till att det här är okej "blir det oerhört problematiskt", enligt Lotteriinspektionens generaldirektör Håkan Hallstedt.

Tvärtom, skulle jag säga. Ett sådant HD-utslag skulle tvinga fram en förändring av regelverket. Förhoppningsvis utmynnar den i insikten att det inte finns någon anledning för svenska staten att hålla sig med ett spelmonopol. Spelmarknaden ska vara öppen även för andra aktörer. Den bästa lösningen vore ett licenssystem för spelarrangörer, där spelföretag åläggs ett visst socialt ansvar. Det är också grundpelarna i Folkpartiets spelpolitik - lite mindre statlig reglering, lite mer frihet för människorna.

Läs andra om spelmonopolet, lotterilagen, Lotteriinspektionen, Svenska spel

Fler apotek ger bättre tillgänglighet

En av många märkligheter i nyhetsflödet läser jag i SvD. Efter apoteksavregleringen finns det inte längre någon central information om var man närmast kan hämta ut sina mediciner.

I mina ögon är det ganska rimligt att apoteket Hjärtat inte har någon koll på hur många paket Ipren apoteket Medstop har i sina butiker. Men även efter avregleringen borde det väl gå att ringa till sitt närmsta apotek och fråga om de har produkten inne? Och, om svaret blir nej, ringa till nästa apotek.

Snart nytt apotek i Ringens köpcentrum.

Även om en del kan uppleva det som krångligt att kontakta flera olika apotekskedjor så torde avregleringen leda till fler etableringar av nya apotek. Och därmed ökar också sannolikheten för att det faktiskt finns ett apotek i närheten som har just den medicin du behöver.

Läs andras åsikter om avregleringar, apotek, monopol