Det ligger naturligtvis i dessa vänsterdebattörers intresse att utmåla Carema och riskkapitalbolag som svarta får i omsorgssektorn. Frågan är dock vad de har på fötterna.
Carema ägs av vårdkoncernen Ambea, som i sin tur ägs av riskkapitalet KKR. Detta ägs i sin tur av kusiner Harry Kravis och George Roberts, och det är dessa båda herrar som tagit ut 94 miljoner dollar i utdelning från KKR. Är detta pengar som skulle kunnat användas i den svenska äldrevården?
Rika kusiner.
Man ska ha i åtanke att KKR har långt fler bolag än Ambea/Carema i sin portfölj. En snabb titt på deras hemsida visar att de har s.k. portfolio partners i 14 olika verksamhetssegment i USA, Europa och Asien. Totalt rör det sig om ett 70-tal bolag, utöver Ambea. Bolag som i olika grad bidrar till KKR:s goda resultat. Carema, däremot, uppger att ingen av dessa utdelningar härstammar från Carema Care AB, dvs. det bolag som bedriver omsorg i Sverige. Detta har förvisso inte direkt påståtts i någon av de tidningsartiklar jag tagit del av, men artiklarna är tydligt insinuanta. Att vänsterpapegojorna drar stora växlar på detta är föga förvånande, det ligger ju i deras intresse. Att ingen journalist tagit sig för att ställa följdfrågor innan man basunerar ut rubriker med tveksamma associationer gör mig mer bekymrad. Frågan om mångfald i vård och omsorg förtjänar en mer seriös debatt.
Uppdatering 29/2:
Jag frågade Carema via Twitter om något annat bolag i Carema-koncernen, eller Ambea, lämnat utdelning till KKR. De svarade "nej, inga aktieutdelningar därifrån heller".
Läs även:
Mattias Lundbäck (M): Positiva och negativa agendor
Media: Affärsvärlden, Börsguiden, DN, E24, TV4
1 kommentar:
Se till att allt är fullständigt transparent (utdelningar, förmögenheter o.s.v.) så slipper man problemet.
Skicka en kommentar