"Det är orimligt att dataspelsfestivalen Dreamhack skall betala full moms när andra kulturaktiviteter har reducerad moms. Dataspel är i dag en etablerad kulturform och förtjänar att behandlas som en sådan. Fakta och inte fördomar bör styra Skatteverkets bedömning", skriver han i en debattartikel i SvD, och drämmer sedan till med att "vi som spelar dataspel är diskriminerade".
Hanif Bali.
Fakta, och inte fördomar, borde styra Hanif Balis debattinlägg. Först ska man ha i åtanke vad som står i momslagen: 6 procent moms gäller för "tillträde till konserter, cirkus-, biograf-, teater-, opera- eller balettföreställningar eller andra jämförliga föreställningar". Det är alltså inte en generell moms på "kultur" utan på vissa särskilt definierade kulturformer.
Trots att Skatteverket, enligt Bali, jagar datorspelarna "med näbbar och klor" så tror jag inte att Skatteverket ifrågasätter att datorfestivaler är ett slags kultur. Däremot är det knappast den sortens kultur som lagstiftaren avsett, särskilt med tanke på att entréavgiften till Dreamhack inkluderar mer än bara tillträde, nämligen bl.a. sovplats och internetuppkoppling.
Kultur.
Sen kan man naturligtvis tycka, som Bali tycks göra, att allt som kan definieras som "kultur" borde omfattas av den lägre momssatsen.Graffitikulturen måste främjas - sex procent moms på sprejburkar!
Varför diskriminera dryckeskultur? - Sex procent moms på brännvin!
Bakteriekultur är också kultur - sex procent moms på filmjölk!
Dessa exempel är naturligtvis tillspetsade. Men de, liksom Balis debattartikel, kan ändå illustrera de hopplösa gränsdragnings- och orätteviseproblem som alltid uppstår när politiker i all välmening vill främja vissa företeelser genom att skruva på momssatserna. Ofrånkomligen dyker det då upp ett antal särintressen som anser att just deras verksamhet visst är sådan som borde omfattas av den mer fördelaktiga momsen.
Själv skulle jag föredra att vi bara hade en momssats, men om det ska vara nödvändigt med flera ska undantagen vara så få som möjligt. Och någonstans måste gränsen gå mellan regel och undantag. Kammarrätten får nu avgöra om internetuppkoppling och sovplats på en datorfestival kan jämföras med en biljett till operan.
Läs även Hanif Balis blogg.
14 kommentarer:
Du läser lite som fan läser bibeln. Dreamhack själva hävdar ju att DELAR av inträdet bör räknas som jämförbar med en konserter, cirkus-, biograf-förestälning, inte hela. Då räknas självklart kost och logi bort. Och så har det varit tidigare år.
Förändringen till i år är att Skatteverket vill belägga HELA inträdesavgiften med samma (högre) momssats. Och det är följdaktligen kring den delen av inträdet som diskussionen bör föras. Något som Hanif faktiskt gör..
Skatteverket anser ju (gissar jag) att hela tillhandahållandet ska ses som en tjänst som inte går att delas upp, just eftersom det innefattar olika komponenter (inträde, logi, uppkoppling etc.) och man inte kan särskilja dem åt på ett naturligt sätt. Det innebär ju inte nödvändigtvis att man ifrågasätter att datorspel är ett slags kulturyttring. Men vi får väl se vad kammarrätten säger.
Jag tycker det är ganska vanligt med exempelvis konserter som kombineras med supé, eller teatrar också för den delen. Så en sådan typ av uppdelning kan knappast vara problemet.
Skatteverket har ju fått pisk i domstol 2 ggr, men de fortsätter ju att driva ärendet... Så rätten håller ju med mig..
Markus - Ja, det är inte alls ovanligt. Men det är nog uppdelningsfrågan enklare eftersom det är lättare att avgöra om det finns något huvudsakligt tillhandahållande.
Hanif - Jag uppfattade det som att ärendet bara varit uppe i länsrätten än så länge, kammarrätten har väl inte sagt sitt? Det är först på den nivån som domarna blir någorlunda vägledande. I vart fall är det bra att Skatteverket fortsätter driva frågan, så att vi kan få ett tydligt besked om hur reglerna ska tolkas.
Vad är det för moms på biljetter till en fotbollsmatch och biljetter till en flerdagars musikfestival? Jag har letat som sjutton, men inte hittat något ställe som specificerar momsen på priserna till sådana biljetter.
Danni - Jag skulle rekommendera att du kollar i 7 kap. 1 § ML. Skattesatsen för fotbollsmatchen kan vara 6 procent (tredje stycket punkt 10) eller noll procent (tredje stycket punkt 10 jämförd med 3 kap. 11 a §).
Skattesatsen för festivalen torde vara 6 procent även den (tredje stycket punkt 5). Om festivalbiljetten även innefattar t.ex. kost, logi och internetuppkoppling kan dock bedömningen bli en annan. Det handlar alltså inte om vilket slags kultur som tillhandahålls, utan snarare om huruvida det som tillhandahålls huvudsakligen är kultur.
Jag är mer intresserad av praxis än av lagtexten. Om festivaler i alla år sålt flerdagarsbiljetter till lägre moms blir det lite löjligt att gå hårt åt Dreamhack nu, och jag blir inte alls förvånad om det är så.
Jag har ingen koll på praxis. Personligen tycker jag dock det är rätt stor skillnad på en festival, där entrébiljetten avser tillträde till ett antal konserter, och en datorspelsfest, där entrébiljetten avser tillträde till själva lokalen + spelplats etc.
Jag tycker likheterna är jättestora. Faktum är att jag har svårt att överhuvudtaget se vad som skiljer DreamHack från en traditionell musikfestival.
Ja, en festivalbiljett ger tillträde till en massa koncerter. Men du betalar också för campingplats och faciliteter, precis som du betalar för övernattning på DreamHack.
Likaledes är det väldigt många aktiviteter som arrangeras på DreamHack som kan liknas vid musikfestivalens konserter - det är tävlingar, demos, debatter, filmvisningar, föreläsningar, förevisningar, och ja, faktiskt även ganska många musikkoncerter.
Så vad är enligt dig den stora skillnaden mellan DreamHack och Arvikafestivalen, förutom att den ena är inomhus och den andra utomhus?
Helt kort skulle jag säga att den stora skillnaden är att Arvikafestivalen huvudsakligen tillhandahåller kultur (i lagstiftarens mening) i form av musikkonserter, medan Dreamhack huvudsakligen tillhandahåller förutsättningar för gemensamt datorspelande (att det även förekommer konserter m.m. påverkar knappast den bedömningen).
Men såna här bedömningar är sällan glasklara och det kan finnas goda argument som talar för olika alternativ. Till syvende och sist får domstolarna sätta ner foten.
Hehe, ja, vi har definitivt olika uppfattningar på den här punkten. Jag har aldrig varit på Dreamhack, men däremot på en hel del musikfestivaler. Jag skulle kunna motargumentera att de i huvudsak tillhandahöll förutsättningar för gemensamt supande och knullande, men det är inte ett argument jag hade tagit till domstol ;)
Det är skrämmande när politiker som Hanif med flera inte känner till myndigheternas roll. Att vara restriktiv och pröva fall i domstol för rättspraxis... Sedan skyller politikerna på myndigheterna när de själva stiftar lagarna... Blir blankt i år igen!
@Danni: Japp, festivaler är väl till för supande och knullande, musiken är väl underordnat?
Vissa andra slår huvudet klockrent på spiken, som jag bloggade om här:
http://lakonism.blogspot.com/2010/07/peace-love-dodade-hultsfredsfestivalen.html
:-)
Skicka en kommentar