tag:blogger.com,1999:blog-32897436.post4556587982087850096..comments2023-10-01T18:14:11.240+02:00Comments on Jesper Svenssons blogg: Galen kvinna lös i JärfällaJesper Svenssonhttp://www.blogger.com/profile/18202442423426824140noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-32897436.post-74616250839866014722009-08-30T14:45:01.582+02:002009-08-30T14:45:01.582+02:00Meh! Det ordet har jag inte alls hittat på, det ha...Meh! Det ordet har jag inte alls hittat på, det har funnits sen långt innan du var född och är mycket praktiskt och användbart. Så det så!Jesper Svenssonhttps://www.blogger.com/profile/18202442423426824140noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32897436.post-58895592573372193802009-08-30T13:54:41.510+02:002009-08-30T13:54:41.510+02:00Bah!!
"Kverulanten" vad är det för ord?...Bah!!<br /><br />"Kverulanten" vad är det för ord? <br /><br />Du hittar uppenbarligen på ord! Och så kan man inte hålla på ska du veta.Adolfhttp://www.hanky.se/TheFallenOnenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32897436.post-28921922615843375012009-08-27T10:30:32.870+02:002009-08-27T10:30:32.870+02:00Jag anser att någon form av avgift bör tas ut av d...Jag anser att någon form av avgift bör tas ut av domstolsväsendet. I civilmål får man bära motpartens rättegångskostnader vid förlust, detta borde även tillämpas inom offentligrätten. Om någon överklagar t ex ett skattebeslut så bör denne även stå för SKVs processkostnader i skälig omfattning. Är man inte nöjd med det beslut som redan ska vara objektivt fattat av kvalificerade tjänstemän på grundval av lagstiftning och praxis så får man väga utsikten till framgång mot kostnaden vid förlust. Då kan antalet överklaganden förväntas närma sig sin samhällsekonomiskt optimala nivå. Säkerhet ska ställas för motpartens krav i eventualitet av förlust innan målet tas upp, insolventa personer ska inte få gratisbehandling. Rena slentrianmässiga överklaganden och chikanöst beteende ska stävjas. Nu får ju skattebetalarkollektivet stå för denna nota. Skattetrycket ska naturligtvis sänkas motsvarande inbesparingen för det allmänna. Mvh Karl KlykaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32897436.post-83097903742849366092009-08-26T21:56:39.052+02:002009-08-26T21:56:39.052+02:00Jag är inte säker på att jag tycker det är rimligt...Jag är inte säker på att jag tycker det är rimligt att rättshaverister ska få gratis utlopp för sina galenskaper i tre instanser. Kanske borde det finnas större utrymme för överinstanserna att neka prövningstillstånd?Jesper Svenssonhttps://www.blogger.com/profile/18202442423426824140noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32897436.post-36913865076107919482009-08-25T16:54:53.529+02:002009-08-25T16:54:53.529+02:00Ja, det är rimligt. Det är inte rimligt att man sk...Ja, det är rimligt. Det är inte rimligt att man ska behöva betala för att få rätt. I detta fall kan det ju te sig aningen absurt, och nog skulle man vilja fakturera tanten. Men då skulle man ju behöva göra det i alla andra fall också, och det är inte rimligt.vrnoreply@blogger.com